Обо мне и моих услугах

Здравствуйте, меня зовут Виталий Буркин. Я юрист и специалист в сфере информационных технологий, организую защиту и медийное сопровождение в уголовных делах, корпоративных конфликтах и спорах с госорганами.  За 12-летний период адвокатской практики обучился многим секретам защиты по сложным делам и готов с ними делиться.  За это время смог добиться оправданий в суде и реабилитаций на стадии следствия по обвинению в контрабанде, убийствах, взяточничестве, по обвинению в должностных и экономических преступлениях, несмотря на обвинительный крен в работе судебной системы.



Как можно добиваться результатов по уголовным делам, когда доля оправдательных приговоров в стране составляет 0,5%? Объясняю.

Дело в том, что статистика не отображает реального положения вещей, хотя судебный произвол никто не отменял. Давайте разберемся. Около 60% уголовных дел от общего количества рассматривается в особом порядке, когда обвиняемые признали себя виновными. В ряде дел подсудимые оправдываются по самым тяжких эпизодам обвинения, а признаются виновными, например, по одному, самому незначительному. Такой приговор попадет в статистику как обвинительный. Хотя  де-факто  он оправдательный.
Collapse )

Вся правда о проценте оправдательных приговоров

         Общественность приходит в ужас от процентного соотношения оправдательных и обвинительных приговоров в стране, за 2018 год количество оправданий в процентом соотношении к обвинительным - 0,4 %. Это безбожно мало. Однако эта статистика весьма условна и не отображает реального положения вещей, хотя обвинительного крена нашего правосудия никто не отменял. Так, 70% уголовных дел, рассматриваются судами в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, когда подсудимые заранее признали себя виновными и согласились на упрощенную процедуру рассмотрения дела.  Это неизбежно обвинительный приговор. Из оставшейся массы дел, порядка 25 % заканчивается частичным оправданием подсудимого, причем по самым тяжким эпизодам обвинения. Остается самый незначительный эпизод, по которому выносится обвинительный приговор. Такой приговор попадает в статистику как полностью обвинительный, хотя куда логичнее называть его оправдательным. Где-то десятая часть уголовных дел, где подсудимые и защита по настоящему сопротивляются обвинению, по различным причинам возвращается прокурору. Случается это в большинстве случаев тогда, когда оправдание неизбежено. Прокурор затем направляет его в следственный орган, где примерно половина этих уголовных дел прекращается за невиновностью обвиняемого - та же реабилитация. Но эти дела также не попадают в статистику оправдательных приговоров.

         Из тех, кто сопротивляется незаконному обвинению, делают это по настоящему грамотно не более одной десятой, а может и меньше. Таким образом, если человек преследуется незаконно, то при грамотной защите вероятность полного, или хотя бы частичного оправдания, составляет не менее 30%.  Мне могут возразить тем, что есть дела, где осуждение заведомо предрешено - заказ экономический или политический. Да, таких дел куча, но в своей практике видел не мало дел, где обвиняемые и адвокаты трубили о заказе, при этом никто даже не удосужился нормально разобрать и опровергнуть обвинение. Это как правило, касается экономических составов.  О каких-то нестандартных шагах защиты я вообще речи не веду, то есть никакой защиты и не было. Это во-первых. А во-вторых, я и не говорю, что вероятность выигрыша стопроцента, она - около 30%. Но это не 0,4 % как говорит Верховный суд.
          Наверное вы уже поняли, основная масса оправданий "украдена" делами, которые рассматриваются в особом порядке. 70% - страшная цифра.  И исходя из своего опыта посмею заключить, что добрая треть осужденных в особом порядке невиновна, а их осуждение стало результатом не профессионализма или моральной нечистоплотности их защитников.

         Одна история, которая лучше некуда характеризует состояние нашей уголовной защиты. Три года назад пришла ко мне на прием женщина. Ее сын стал участником ДТП - почти лобового столкновения двух автомобилей, второй водитель получил тяжкий вред здоровью. Следствие посчитало виновником аварии сына женщины. Следователь и адвокат, причем по соглашению, то есть нанятый за деньги, готовили парня к особому порядку. Женщина не соглашалась с версией следствия и правильно делала. Мне оказалось достаточным посмотреть протокол осмотра места происшествия и схему к нему, чтобы понять ее  негодование.  В схеме ДТП жирной стрелкой было указано место столкновения - встречная полоса движения для моего будущего подзащитного. Однако схема есть ни что иное как приложение к протоколу осмотра места происшествия,  следовательно в протоколе должно быть описание того на основании чего следователь пришел к столь безапелляционном выводу. Но в протоколе ОМП ни слова об этот сказано не было. С таким же успехом следователь мог ткнуть на любой другой участок дороги и назвать его место столкновения. 

Collapse )


Я живу, чтобы реабилитироваться! Крик души престарелого человека.

    Судебная система не дает перед 83-летнему жителю Башкирии уйти на тот свет с добрым именем и чистой совестью, хотя он сделал все для реабилитации.
Трудно представить, но человек посвятил почти всю сознательную жизнь, чтобы доказать свою невиновность.

   В 1959 году Исхаков Фатхулла - 22 летний парень был арестован по обвинению в покушении на убийство двух девушек-односельчанок. Якобы проник ночью в их дом и нанес спящим девушкам удары топором. Приговором народного Миякинского в 1959 году он был признан виновным в покушении на убийство, 13 лет провел в колонии.

   После задержания до настоящего времени он доказывал фальсификацию доказательств и доказал...

Уже 10 лет назад государство в лице Следственного комитета признало, что Исхаков стал жертвой оговора односельчан и ошибки судебно-медицинского эксперта.

  Трое односельчан - свидетели по делу признались, что оговорили Исхакова под давлением милиции. А проведенная в наши годы суд-мед экспертиза признала, что выводы эксперта в 1959 году были ошибочны - у потерпевший не было травм, своейственных для удара топоров, а были травмы от  порезов лезвием и травмы опасности для жизни не представляли. Еще живая до настоящего времени потерпевшая также показывает, что Исхаков не мог совершить это преступление. Более того, установлен настоящий преступник, который, правда, сейчас умер. Он сам обратился с явкой с повинной в 90-х.


  Спрашивается, что еще нужно для реабилитации?

   Отвечаю:
    Вопрос об отмене приговора по результатам производства по вновь открывшихся обстоятельств, решают прокурор и суд субъекта. Я не знаю по каким причинам, но им очень не хочется чтоб человек перед смертью нашел правду.
Десять лет прокуратура и Верховный суд РБ гоняют старика по замкнутому человеку и это по слухам их очень забавляет.

    Исхаков обратился в последнюю для него возможную инстанцию - судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России с просьбой отменить решение судьи Верховного суда РБ, возбудить кассационное производство и отменить не правосудный приговор 1959 года.






    Сейчас Исхаков обратился с открытым видео обращением ко всем СМИ и правозащитникам с просьбой предать огласке творящийся в отношении него произвол!
Не оставайтесь равнодушными.


Давайте хотя бы мы с помощью общественности ускорим процесс реабилитации и вернем человеку его доброе имя.


Крах «финансовой пирамиды». Никакого мошенничества

       

           В Уфе «рухнул» потребительский кредитный кооператив под название «Инвестсоцвклад». Общественное мнение как всегда на стороне вкладчиков, юристы дают советы как правильно им  действовать, преобладают советы обращаться в полицию. И удивительно, что опять ни одной здравой оценки.
           Если к защите учредителей кооператива,  срочно не подключатся нормальные адвокаты https://burkin-vit.livejournal.com/31971.html, через короткое время будет возбуждено уголовное дело, создана оперативно-следственная бригада, которая года два за счет налогоплательщиков будет расследовать то, как некоторое количество наших алчных  сограждан решило поживиться за счет друг друга.
           Если государство признает привлечение кооперативами вкладов граждан преступлением, на законодательном уровне нужно срочно вводить уголовную ответственность для этих вкладчиков, потому что ни самые что ни на есть пособники преступления. 
          На самом деле никакого мошенничества в создании потребительского-кредитного кооператива и привлечении им вкладов нет и быть не может.
Однако следственно-судебная практика идет по весьма странному, с точки зрения российского права, пути. Практически на любое кредитное учреждение (кроме банка), деятельность которого оканчивается банкротством, вешается ярлык «финансовая пирамида», что одновременно влечет для их учредителя (руководителей) обвинение в хищении. Это как правило мошенничество (хищение путем обмана) либо присвоение.   Между тем квалификация таких действий учредителей (руководителей) юридического лица, создавших кредитное организацию пирамидального типа, как хищение, противоречит науке уголовного права.
В большинстве случаев пирамиды осуществляли деятельность в виде потребительских-кредитных (кредитных) кооперативов. Деятельность же их регламентирована специальным федеральным законом, а закон этот дает полное право такому кооперативу привлекать вклады граждан, вступивших в члены этого кооператива.  На практике происходит так: гражданин, которым движет жажда наживы, вступает в кооператив, после чего, осознавая степень всех рисков, вносит свои кровные под проценты. Причем вносит деньги на основании договора, добровольно заключенного сторонами в соответствии с российским законодательством. И вот такое привлечение денег от своих же членов, следственные органы и суды затем квалифицируют как хищение денег у гражданина путем обмана.   При том, что здесь нет ни хищения, ни обмана. Уголовный кодекс (примечание к статье 158 УК) определяет хищение  как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и пользу иных лиц. Ввиду того, что деньги принимаются на основе возмездного договора, заключаемого в соответствии с гражданским кодексом и законом о потребительской кооперации, хищения здесь не может быть по определению, даже и в случае банкротства кооператива. Равно, как не может быть и обмана – гражданин, заключающий договор, прекрасно осведомлен о всех рисках и сознательно на них идет.  Более того, каждый член кооператива согласно закону, участвует в управлении кооперативом и принятии судьбоносных решений, имеет полный доступ к финансовой документации и бухгалтерской отчетности.  И как бы это парадоксально не звучало для обывателя, каждый член кооператива, внесший вклад под проценты, несет ответственность за деятельность кооператива. Кстати, случаи, когда банкротство кооперативов явилось следствием неразумных действий членов, нередки. 
Поэтому, читая обвинительные заключения следователей и приговоры судов, поражаешься степени абсурдности их выводов. «Преступная мошенническая» деятельность учредителей кооперативов, по мнению судов, начинается с создания кредитного кооператива, при том   их деятельность, как уже указывал выше, регламентирована специальным законом.  Далее процесс привлечения денежных средств своих же пайщиков, на добровольной основе, описывается как хищение, а привлеченные деньги пайщиков, в независимости от целей, на которые они потрачены, признаются похищенными.  Чтобы читателю было понятна степень абсурдности таких обвинений, необходимо вновь обратиться к уголовному закону. Уголовный закон определяет три стадии совершения преступления - приготовление к преступлению, покушение на совершение преступления и, наконец, оконченное преступление. Приготовление к преступлению также наказуемо.  Если правоприменители и суды считают момент «банкротства» кредитного кооператива окончанием преступления, то согласно этой же логике, процесс юридической регистрации кредитного кооператива, должен признаваться приготовлением к преступлению.  В этом случае возникает вопрос к правоохранителям: почему преступная деятельность кредитных кооперативов не пресекается на стадии начала их деятельности?  Ответ очевиден: деятельность кредитных кооперативов полностью соответствует требованиям российского законодательства, а привлечение денежных средств от пайщика под какие бы ни было проценты при последующем финансовом крахе не является и не может являться мошенничеством. А уголовные дела, которые возбуждались и заканчивались обвинительными приговорами, являлись ничем иным как извращением отечественного права.

Секреты уголовной защиты. Почему работа большинства адвокатов бесполезна?


        В сентябре я писал о том, как  быстро распознать некачественную работу адвокатов. В статье приведены несколько симптомов, указывающих на непрофессионализм защитника. Но симптомы эти проявляются в процессе работы, когда ошибки уже совершены, и они зачастую неисправимые.
        Уголовная защита слишком серьезная вещь  -  за привлечение  к участию в ней  дилетантов подзащитные платят очень высокую цену. А дилетантов в адвокатуре большинство.  Даже большой опыт прокурорско-следственной работы адвоката, которым многие хвастают, ничего не говорит об уровне профессионализма. Скорее всего, он доказывает обратное. Такие адвокаты имеют стереотипное мышление, у них как правило проблемы с речью и  письмом. Шутка ли, 20-30 лет лепить по шаблону уголовные дела и поддерживать обвинение в суде, зачитывая обвинительные заключения. Не стоит забывать и про тесную коммуникацию таких адвокатов с правоохранительными органами, что зачастую мешает занимать им принципиальные позиции по делам.  Масштабы бедствия мне стали понятны, после того как ко мне стали обращаться фигуранты уголовных дел с разных регионов страны. Многих из них объединяет то, что они ничего не понимают в работе своего защитника.
        И так, каким главным качеством должен обладать хороший адвокат и юрист?
        Я считаю, что он должен, прежде всего, уметь  переводить с казенного, сухого юридического языка на язык доступный.  Именно в этом заключается профессионализм юриста. Такие качества особенно необходимы в делах, где применяются сложные, запутанные нормативные акты, иногда противоречащие друг другу.  А по уголовным делам, где вменены экономические или должностные составы, умение поставить точный диагноз таким обвинениям с использованием ясных и четких формулировок – бесценно. Особенно в тех делах, где обвинение пестрит  сложными юридическими и финансовыми терминами, запутанным описанием процессов заключения и исполнения хозяйственных сделок, делающих невозможным его восприятие. Делается это, как правило, с той целью, чтобы ни один сторонний наблюдатель не смог уразуметь написанного.

  Collapse )

Преступная осведомленность адвокатских чиновников.

   Я уже писал про то, что абсолютно вся управленческая и хозяйственная деятельность Адвокатской палаты РБ должна быть тщательным образом проанализирована и занесена в учебники юридических факультетов, факультетов по муниципальному и государственному управлению и даже психологии. Только с обязательной пометкой - "категорически запрещается применять такие методы управления организацией и персоналом".
Отдельно поведение руководства палаты можно сделать предметом изучения в разделе криминалистики о проявлениях у лица преступной осведомленности.
Поразительно, но Юмадиловы,скорее всего, планируют защищаться от уголовного преследования действиями, которые напротив, в похожих ситуациях доказывают преступный умысел.

   И так, в мае 2018 года ( через три с половиной года !!!), Юмадиловы, уже зная, что несколькими адвокатами изобличена их схема с подозрительной арендой и подано заявление о возбуждении уголовного дела, решили создать видимость одобрения адвокатами республики это кривой сделки, заключенной три с половиной года назад.
Но сделано было все, как всегда, криво.
В мае прошлого года по инициативе Минюста была назначена внеочередная Конференция адвокатов РБ ввиду необходимости избрания одного члена Квалификационной комиссии, вместо выбывшего Ромео Фарукшина. Воспользовавшись этим, Юмадилов решил вне повестки поставить в конце конференции вопрос об утверждении решения Совета от 24.12.2014 года, члены которого, находясь в неведении, приняли решение о заключении договора аренды помещения с его тещей Бикташевой М.В.

   Однако о конфликте интересов, кабальности предстоящего договора, непригодности помещения для использования, намерения потратить на капитальный ремонт адвокатские деньги в пользу своего родственника, судя по материалам проверки ( объяснения членов Совета) Юмадилов не сообщил даже членам Совета и ревизионной комиссии, то есть своим приближенным, не говоря о делегатах Конференции.

   При этом Юмадиловы вновь не внесли на обсуждение Конференции условия договора аренды, сам договор делегатам представлен не был, конфликт интересов доведен не был. Скрыли от Конференции и то обстоятельство, что несколькими адвокатами уже подано заявление о возбуждении уголовного дела.
Имеется видеозапись этой Конференции, которую сделали сотрудники палаты. Самое примечательное в этом видео то, что в адрес делегатов Конференции поступают угрозы о недопустимости обсуждения вопросов, не включенных в повестку! А потом сам же Юмадилов поднял вопрос не включенный в повестку. Кстати, все происходившее на Конференции ( все видео слава богу есть) должно обязательно стать предметом исследования политологов и социологов. Там все проявления крайних форм патернализма, таких как вождизм, культ личности и т.д.. Если убрать звук, то может создаться впечатление, что событие происходит в Северной Корее. Только что присутствующие не падали только в обморок.

Однако о юридической ценности мероприятия.

Я не знаю кто стал инициатором этой глупости, но он точно не знает, что решение высшего органа управления, в данном случае, Конференции адвокатов, в соответствии с гражданским законодательством может освобождать от ответственности управленцев в случаях:
- вопрос о заключении сделки был бы включен в повестку Конференции, как того требует пункт 1 статьи 181.5 ГК РФ и законодательство об адвокатуре.
- произошло бы именно одобрение сделки перед ее заключением, а в данном случае Конференция приняла решение об утверждении решения Совета, члены которого были сами введены в заблуждение. При этом три с половиной года от всех адвокатов республики и даже ревизионной комиссии обстоятельства заключения договора аренды скрывались. Самое интересное, что скрылись они и на Конференции 11 мая 2018 г.
- делегаты Конференции обсудили бы условия договора и ознакомились с проектом договора.
- до делегатов Конференции было бы доведено, что помещение требует капитального ремонта, а на ремонт планируется безвозмездно израсходовать адвокатские деньги.
- а самое главное, до делегатов Конференции было бы доведено о том, кто является фактическим получателем арендных платежей .

В настоящем же случае, решение Собрания (Конференции) адвокатов, на основании пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ вообще является ничтожным, так как решение принято по вопросу не включенному в повестку собрания.
И в завершении. Судя по этому документу, Юмадилов похоже подставил и свою тещу. Как следует из ответа налоговой, Бикташева М.В. ( теща) в период, включающий действие договоров аренды помещений, а их у нее несколько, налоговые декларации не подавала. А это, скорее всего, неуплата подоходного налога от сдачи помещений в аренду. И здесь надо отметить, что судебно-следственная практика давно считает, неуплату налогов дополнительным доказательством притворности заключенных сделок.
Ждем развития событий!


WhatsApp Image 2019-03-20 at 12.24.21.jpeg
[Spoiler (click to open)]WhatsApp Image 2019-03-20 at 12.24.21 (1).jpeg

Адвокатам Башкирии. Хуже быть не может.

   Нас всех и меня лично очень долго приучали к смирению перед всеми формами судебного и следственного произвола. Приучали абсурдными приговорами и апелляционными определениями, самодурством судей в процессах, прокурорскими отписками, нравоучениями звероящеров от адвокатуры об опасности перегибать палку (под перегибом палки имеется ввиду чрезмерно активная защита доверителя). Якобы принимать необходимо все как данность, нечто само собой разумеющееся, может быть еще хуже. Все это привело к тому, что адвокат в процессе, особенно в уголовном, давно превратился в декорацию, а КПД его работы стремится к нулю. Адвокатское сообщество разобщено полностью, благодаря, в том числе, нашим адвокатским чиновникам.  
   Что должно произойти, чтобы возникло что-то похожее на единение?
   Одна история. В конце года встретился перед судом с одним уфимским адвокатом. Не сказать, что он боец, но специалист на уровне и мужик нормальный. Увидев меня, он вскликнул: «здорово, здорово, мы следим за тобой, ты молодец, раздолбай их». Надо сказать, такое приветствие за последнее время меня слегка достало, а потому я отвечаю, что очень хреново, что вы только следите, участвовать надо. Убегая он бросил: «не, ну а че, пока же нормально, пойдут аресты будем думать».
   Ну да, все-таки хищения адвокатских взносов вещь, конечно серьезная, но не настолько, чтоб тратить на это время. А вот когда придет более серьезная опасность, тогда они поднимутся, - размышлял я.  При необходимости будет также как в Краснодаре, когда десятки адвокатов из разных регионов страны в ноябре прошлого года, объединились и показали зубы кубанской судебно-следственной машине.
   Только вот у нас этого не происходит, хотя первый арест, имеющий все признаки беспредельного, случился. Почти три месяца уфимский адвокат Рашид Сафеев содержится под стражей, а реакции со стороны башкирской адвокатуры никакой.
   А уже завтра, 19 марта в Верховном суде республики состоится рассмотрение апелляционной жалобы Рашида Сафеева, которому 6 марта Ленинский суд г. Уфы продлил срок содержания под стражей. Продлил, несмотря на наличие у него серьезных заболеваний, исключающих возможность содержания под стражей. Сафеев обвиняется в посредничестве при передаче взятки заместителю прокурора РБ Горбунову, имевшему якобы место два года назад! Обвинение вроде как основывается на свидетельских показаниях двоих обвиняемых по делу, которые имеют определенный интерес для оговора.   Но сейчас дело не только в сути обвинения - при рассмотрении ходатайств следователей по мере пресечения вопрос о виновности судами, как вы прекрасно знаете, не исследуется. Так написано в законе, так велит и высшая судебная инстанция. Это дает большим судейским начальникам заявлять о вынужденности избрания мер пресечения на основании ходатайств следователей ввиду одной тяжести предъявленного обвинения. Так как тяжесть обвинения якобы предполагает наличие у обвиняемого злого умысла скрыться от следствия, суда и т.д.. Закон суров, но он закон.
   Но ситуация с Рашидом Сафеевым примечательна тем, что суды, находясь в состоянии безропотного следования интересам следствия, похоже, нащупали для себя новое дно.
  Collapse )