?

Log in

No account? Create an account
Обо мне и моих услугах
burkin_vit
Генеральный директор и учредитель юридической фирмы "Буркин, Хазиев и партнеры" http://bkpartners.net/. С 2005 по 2017 год - адвокат.
Практикую на всей территории России в уголовно-правовой сфере и в сферах корпоративных конфликтов, массовых нарушений прав граждан - дольщиков, вкладчиков и т.д.
Разрабатываю стратегии разрешения и PR- сопровождения сложных корпоративных конфликтов, конфликтов бизнеса и граждан с государственными и правоохранительными органами.




За период адвокатской деятельности спасал людей из самых безнадежных ситуаций, смог добиться оправдательных приговоров или прекращений уголовных дела на следствии по обвинению в контрабанде, убийствах, наркоторговле, взяточничестве, мошенничествах, злоупотреблениях полномочиями чиновников и коммерсантов, незаконном предпринимательстве и т.д.

Read more...Collapse )

promo burkin_vit september 19, 2025 14:10 41
Buy for 10 tokens
Список симптомов, указывающих на непрофессионализм защиты и необходимость обращения к сторонней помощи. Юридический рынок России переполнен дилетантами и шарлатанами. Это же касается и рынка адвокатских услуг в уголовном судопроизводстве. Масштабы бедствия мне стали понятны после того, как я…

Как распознать некачественную работу адвокатов. Секреты уголовной защиты.
burkin_vit
Список симптомов, указывающих на непрофессионализм защиты и  необходимость обращения к сторонней помощи.

Юридический рынок  России переполнен дилетантами и шарлатанами.
Это же касается и рынка адвокатских услуг в уголовном судопроизводстве.
Масштабы бедствия мне стали понятны после того, как я начал дистанционно консультировать  фигурантов уголовных дел по всей стране.

   После выхода моего поста – Секреты уголовной защиты. Почему мало оправдательных приговоров? поступило более сотни вопросов о том, как распознать некачественную работу  адвокатов и их двурушничество.


А также в чем заключается моя помощь дистанционно?




Я составил подробный список симптомов, указывающих на непрофессионализм защиты :

Read more...Collapse )

Финансовая пирамида - это не мошенничество .
burkin_vit
      Финансовая пирамида – не есть мошенничество.     
     

         Несколько СМИ попросили у меня вчера комментарий по случаю возбуждения очередного уголовного дела в связи крахом микрофинансовой организации под названием «Ирсакредит, к которой немедленно приклеили ярлык финансовой пирамиды. Нет  сомнений, что будет создана следственно-оперативная группа из десятка следователей и оперативников, года два будет длиться «расследование», в ходе которого будет освоено пару миллиардов народных денег. После генералы будут помпезно сообщать о пресечении деятельности организованной преступной группы, а уголовное дело доставят в суд на многотонной фуре, где те же два года будет длиться его рассмотрение.

           Чтобы понять степень бесполезности трат средств налогоплательщиков на такие расследование нужно обратиться к юридическому аспекту ситуации – без этого никак.
Уголовный кодекс (примечание к статье 158 УК) определяет хищение как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и пользу иных лиц. Ввиду того, что деньги кредитными организациями принимаются на основе возмездного договора, заключаемого в соответствии с гражданским кодексом, хищения здесь не может быть по определению, даже и в случае банкротства организации. Равно, как не может быть и обмана – гражданин, заключающий договор, прекрасно осведомлен о всех рисках и сознательно идет на риск. Поэтому, я считаю, что привлекать создателей таких организаций к уголовной ответственности по статье мошенничество можно только в том случае, если одновременно с ними привлекать в качестве соучастников и всех вкладчиков.

         Читая некоторые обвинения и приговоры по таких делам, поражаешься степени абсурдности их выводов. «Преступная мошенническая» деятельность учредителей кредитных организаций, по мнению следствия и судов, начинается с создания этой организации, при том, что   их деятельность регламентирована специальными законами.  Далее процесс привлечения денежных средств вкладчиков, на добровольной основе, описывается как хищение, а привлеченные деньги вкладчиков, в независимости от целей, на которые они потрачены, признаются похищенными.  Чтобы читателю было понятна, как минимум,  сомнительность таких обвинений, необходимо вновь обратиться к уголовному закону. Уголовный кодекс определяет три стадии совершения преступления - приготовление к преступлению, покушение на совершение преступления и, наконец, оконченное преступление. Приготовление к преступлению также наказуемо.  Так вот, если правоохранители считают момент краха кредитной организации окончанием преступления, то согласно этой же логике, процесс юридической регистрации такой организации, должен признаваться приготовлением к преступлению.  В этом случае возникает вопрос к правоохранителям: почему «преступная деятельность» кредитных организаций не пресекается на стадии начала их деятельности? То есть где они были, когда эта «пирамида» разворачивала свою деятельность?

             В худшем, для создателей кредитных организаций случае, их действия могли бы квалифицироваться по статье 172.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за создание организации пирамидального типа. Хотя состав этого преступления тоже под вопросом.

            В новости я также прочитал, что организация якобы работала без лицензии. Даже, если так, то это само по себе тоже не образует состава мошенничества.

            Но что больше цепляет в новости, так это избрание в отношении учредителя фирмы меры пресечения в виде заключения под стражу. Налицо вольное применение следователями и судами закона, согласно которого по обвинения в преступления экономической направленности арест не допустим.

            Кстати, все помнят легендарную пирамиду под названием "Древпром", но даже там в действиях ее создателей состав мошенничества отсутствовал. Там, конечно, ситуация вообще была забавнейшая. Часть вкладчиков, помимо того, что была признана потерпевшими по уголовному делу, соответственно, настаивающая, что деньги у них похитили и возместить вред должны обвиняемые, одновременно включилась в реестр требований кредиторов ООО "Древпром".




   Может вкладчики и не догадывались, что включение в реестр будет полностью противоречить их утверждениям по уголовному делу о хищении, но куда смотрели следователи?

Read more...Collapse )


Спас от необоснованного осуждения инспектора ДПС, обвиняемого в нескольких преступлениях
burkin_vit
Это одно из моих дел, когда удалось быстро добиться оправдательного приговора, но в дальнейшем Верховный суд и Прокуратура приняли все меры, чтобы его отменить и не допустить реабилитации. После вынесения приговора в марте 2017 года нам потребовалось почти два года, чтобы все закончилось реабилитацией невиновного»

Итог: Реабилитация по всем эпизодам.

Об обстоятельствах дела уже написало уважаемое издание «Проуфу».



...в 2014 году бывший инспектор ГИБДД проводил проверку по факту наезда на пешехода, в результате чего тот получил тяжкий вред здоровью. Однако обвинен был и сам полицейский – ему предъявили затягивание принятия решения и задержку передачи дела дальше. Целью его действий назвали сокрытие преступления от учета.
Позже Никитина вновь обвинят – на этот раз за то, что в январе 2015 года он составил подложную схему ДТП, чтобы один из участников аварии получил страховку в размере 360 000 рублей.
Однако в марте 2017 года городской суд Стерлитамака полностью оправдал Дмитрия Никитина. Виновность экс-полицейского не была установлена. Тем не менее почти два года, с марта 2017 по декабрь 2018 года, Верховный суд и прокуратура не оставляли попыток засудить Никитина. В частности, дело возвращалось на дополнительное расследование, а оправдательный приговор отменялся.
Все закончилось недавно, когда Следственный отдел СК по Стерлитамаку прекратил дело по причине полной невиновности Никитина.
Read more...Collapse )



Новый конфликт мвд и ск
burkin_vit

А у нас новое ЧП с участием МВД и Следственного комитета, которое почему-то еще не стало достоянием общественности.

Read more...Collapse )

Как судмедэксперт покойников перепутал. Реальная история из моей практики!
burkin_vit
Летом 2011 году я принялся защищать подсудимого, который обвинялся в причинении смерти своему родственнику. Тогда я не мог предположить, что это уголовное дело станет самым интересным, драматичным и напряженным в моей адвокатской практике. Судебное рассмотрение длилось почти шесть лет, за это время уголовное дело сделало четыре полных круга – районный суд – апелляция, трижды обвинительный приговор отменялся и дело направлялось на новое рассмотрение, однажды, после отмены третьего приговора, дело возвращалось даже прокурору для дополнительного расследования.  За это время я со своим подзащитным установил такое количество подлогов и фальсификаций, что я даже не сразу мог определить, какие из них циничнее и одиознее.
 Вообще, это дело – приговор всей нашей судебно-следственной системе. И не только потому, что человека привлекли к уголовной ответственности и бросили в изолятор по наспех сфальсифицированному обвинению. А по тому, как система отреагировала на эту тотальную фальсификацию – были приняты беспрецедентные меры для ее замыливания.
И так, по версии следствия, 20 ноября 2010 года житель глухого села Аскарово в Абзелиловскоим района Башкирии Исмагилов Забир якобы подверг избиению своего зятя Исламгулова Юлдаша в его доме, в результате чего причинил ему разрыв печени, от которого он тот скончался.

Но, похоже, преступления в действительности не было. Это стало ясным при сопоставлении следующих фактов.     



   23 ноября 2010 года следователем назначается судебная экспертиза трупа, в постановлении он указывает:

- предоставить в распоряжение эксперта труп Исламгулова Ю.З.
- при исследовании трупа изъять образцы крови и препарат кожи с поврежденного участка тела.

   Местный судмедэксперт, которого местные жители якобы никогда не видели трезвым, причиной смерти Исламгулова Ю.З. назвал кровопотерю от разрыва печени. Как видно из самого заключения, экспертиза начата 23 ноября 2010 года в 09 часов, произвел ее районный эксперт по фамилии Кусарбаев. При этом эксперт при определении причины и давности смерти руководствовался якобы данными гистологического исследования – исследование внутренних органов, которое проводится специальными экспертами-гистологами в республиканском морге. Гистологическое исследование проведено на основе образцов органов трупа, представленных ему экспертом Кусарбаевым Г.А.

Из заключения эксперта Кусарбаева также следует, что он вместе с образцами органов, изъял и образцы крови трупа. Впоследствии эти образцы крови явились предметом отдельных экспертных исследований и даны еще три заключения:
 По ходу судебных процессов  я обратил внимание на одну странность - эксперт обосновал свои выводы от 10 декабря 2010 года на основе данных гистологического исследования, которыми на момент вынесения заключения он не мог располагать, -  заключение гистологии  было дано 17 декабря 2010 года.
Далее еще интересней -  Исламгулов уже 22 ноября 2010 года был похоронен, а родственники забрали его тело из морга - 21 ноября 2010 года.
Возник закономерный вопрос, - чей труп 23 ноября 2010 года был объектом вскрытия и исследования? А самое главное, чья кровь и образцы органов исследовались экспертами республиканского морга?



Все указывало на подлог.

   Пришлось ситуацию раскручивать по полной –  по моей инициативе допросили в суде следователя, который фактически и стал подтверждать подмену трупов - якобы  утром 21 ноября 2010 года в его присутствии эксперт Кусарбаев производил вскрытие трупа как трупа Исламгулова. На теле имелась татурировка в виде купола парашюта, он это хорошо запомнил.
Но подвох в том, что в действительности такой татуировки у Исламгулова не имелось, это достоверно доказано показаниями его родственников. Ведь как известно  татуировки в виде купола парашюта делают себе военнослужащие ВДВ, а Исламгулов служил в ВМФ.

   Далее в суде «пытали»   уже эксперта Кусарбаева, который под давлением неоспоримых улик сознался, что производство экспертизы трупа Исламгулова он начал производить утром 21 ноября 2010 года, а не 23 ноября, как указано в заключении.

   Все это можно было бы объяснить невероятным стечением обстоятельств, если бы не еще один факт, который опровергнуть было уже нечем. Как мы уже знаем вскрытие трупа Исламгулова 23 ноября 2010 года производиться не могло. Эксперт Кусарбаев утверждает, что вскрытие трупа и изъятие образцов он произвел утром 21 ноября 2010 года, образцы органов он затем направил для гистологического исследования в республиканский морг, туда же образцы крови для химического исследования, а также образцы крови изъял следователь для производства биологической экспертизы.

   И вот эксперт-биолог в своем заключении установил, что кровь, пришедшая на экспертизу как кровь Исламгулова Ю.З., по групповой принадлежности относиться к 3 группе. Но умерший в действительности имел 1 группу крови, это достоверно доказано ни чем-нибудь, а военным билетом, это же подтвердили и родственники умершего.

   Пытливый читатель скажет, что запись в военном билете можно тоже оспорить, ведь не исключена и ошибка.
Не исключена. Поэтому дело дошло до эксгумации – извлечения тела покойного из места захоронения. Проведение этой неприятной следственной процедуру вызывалось крайней необходимостью.
А по результатам эксгумации было проведено генетическое исследование, которое дало для обвинения убийственный результат – образцы крови, которые были изъяты экспертом Кусарбаевым якобы с трупа Исламгулова, ему не принадлежали.

   Но и это еще не все. Эксперт-химик пришел к выводу, что при судебно-химическом исследовании крови, пришедшей как образцы крови трупа Исламгулова Ю.З., найден этиловый спирт в количестве 5,3 промилле – смертельная доза. В любом случае полный неадекват. Но сразу несколько свидетелей видели Исламгулова за короткое время до смерти совершенно трезвым.

Read more...Collapse )


Махинации с городскими землями продолжаются
burkin_vit
       История с пересилениями из аварийного жилья, когда бюджету Уфы был причинен миллиардный ущерб, еще не утихла, а чиновники из мэрии Уфы уже успешно применяют похожие схемы, совершенно не опасаясь разоблачения.

        Судя по тому, что я изучил, в схеме задействованы - чиновники из администрации Уфы, близкие к ним фирмы-застройщики и, скорее всего, судьи Арбитражного суда.
        И так, в 2015 году администрация Уфы по результатам торгов заключила договор о развитии застроенной территории с неким ООО "БСК РЕАЛ-ЭСТЕЙТ". Согласно договору фирма получает под застройку землю без аукциона, но при этом обязуется за свой счет расселить граждан, которые живут в домах, идущих под снос  в Ленинском районе Уфы ( квартал, ограниченный улицами Зенцова, Гафури, Красина и Достоевского). Это обычная практика, которая идет во исполнение норм градостроительного и гражданского кодексов. То есть фирма-застройщик получает определенные привилегии (землю без аукциона), но за это принимает на себя дополнительные обязательства.
         Однако все интересное произошло потом. Застройщик по какой-то непонятной причине обратился с иском в Арбитражный суд к Администрации Уфы с требованием об изменении условий заключенного договора. То есть застройщик уже не хочет исполнять обязательства, принятые на себя по договору. Здесь бы любой заказчик, а тем более муниципальный орган, удивившись наглости контрагента, немедленно расторг бы договор и вломил иск о возмещении убытков. Так должен был поступить любой здравомыслящий чиновник. Но таковых в мэрии Уфы похоже нет.
          И теперь внимание! Адмиминистрация Уфы, вместо подачи встречного иска,  решает заключить с застройщиком мировое соглашение и согласно ему, застройщик более не обязан своими средствами осуществить пересиление, сделать это  вместо него должн теперь сам заказчик, то есть сама Администрация. А уже когда-то потом застройщик возместит администрации расходы по пересилению. И это мировое соглашение в мае 2018 года Арбитражный суд республики утвердил.
          Вообще, когда я, юрист, имевший практику по заключению госконтрактов, увидел это мировое соглашение, то долго отказывался верить, что такое в действительности может иметь место.
          Потому что любой, кто хоть раз имел дела с госураственными и муниципальными контрактами, знает, что заказчик никогда не идет ни накакие уступки, а перед тем как провести оплату вытрясет еще и всю душу исполнителю.
          В данном же случае мы имеем дело с особыми привилегиями исполнителю контракта, которые стали результатом нарушения чиновниками из мэрии сразу нескольких федеральных законов. И  они, эти привилегии, разумеется, причинили мэрии многомиллионные убытки.
          Препятствием к заключению мирового соглашения на таких условиях для стороны заказчика  являлись требования гражданского и градостроительного кодекса, а также антимонопольного законодательства. Потому что менять существенные условия договора, заключенного по результатам торгов, запрещено. В противном случае, это безграничная возможность для злоупотреблений по ограничению конкуренции.
          Но что для мэрии Уфы какие-то законы!
          И кстати, про Арбитражный суд. Суды и арбитражные суды имеют право утверждать мировые соглашения по спорам, только, если они не противоречат требованиям закона. Так вот, заключенное между Администрацие уфы и застройщиком мировое соглашение, не должно было утверждаться Арбитражным судом ни при каких обстоятельствах. Но что для нашего Арбитражного суда закон? Очень интересно, кстати, узнать мотивы судьи Арбитражного суда, которыми он руководствовался при заключении этого странного мира.
          Вообще наворотили так, что теперь одним договором необходимо заниматься сразу - Прокуратуре, Следственному комитету, Антимонопольной службе и Квалификационной коллегии судей РБ.
          Ну а теперь самое интересное. Как добиваться от злых чинуш  привилегий, освобождающих от многомиллионных трат? Наверное фирма необычная?
          В действительности фирма совершенно обычная, и учредитель у нее ничем  не примечательный - некая Кирсанова. Только вот, согласно имеющимся у меня данным, папа у госпожи Кирасновой не совсем обычный  - депутат Городского Совета Уфы  Александр Баутский.
          Ну вот и все. У кого-нибудь вопросы еще остались?



  

Башкирский Ромео
burkin_vit
Как квалификационная комиссия сама себя дисквалифицировала. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Башкирии, под руководством президента палаты - Юмадаева Булата Гумеровича принимала экзамены и разрешала дисциплинарные дела в незаконном составе. Заместитель председателя квалификационной комиссии Ромео Фарушкин не имел права быть членом комиссии.


Источник: https://www.youtube.com/watch?v=x4LnWKik9NE&t=2s

Мэрия Уфы прощает миллионные долги. Но только избранным.
burkin_vit
   Слышал ли кто-нибудь что государство простило кому-нибудь долг, хоть в одну копейку? Я не слышал. Зато мне известны случаи, когда за долги перед обслуживающими компаниями, городские власти выселяли инвалидов и ветеранов войны, либо обращали взыскание на их жилье. На все обвинения в цинизме и жестокости у чиновников ответ: "закон суров, но он закон". Или перед законом все равны. Ну да и не возразишь вроде как.

   Только вот некоторые факты говорят о том, что имеются избранные, на которых все вышесказанное не распространяется. Таким, судя по тому, что имеется в моем распоряжении, является депутат уфимского горсовета - Александр Олегович Баутский. На днях я увидел публикацию "Проуфу", где речь велась о недостроенном детском саде, а директором и учредителем фирмы-застройщика якобы является этот самый Александр Баутский. В связи с чем мне вспомнились обстоятельства очень интересной ситуации с участием фирм, где учредителем и директором являлся известный в Уфе строитель и депутат горсовета.






   И так, в 2011 году Администрация Уфы обратилась с иском в Арбитражный суд с требованием взыскать задолженность с некого ООО КТП "Стройтехмонтаж". Как вы уже догадались учредителем фирмы являлся наш герой - депутат Баутский. Задолженность образовалась ввиду ввиду того, что фирма-застройщик ненадлежаще исполнила принятые на себя обязательства во исполнение муниципального конктракта. Далее фирма и администрация Уфы договорились о заключении мирового соглашения - должник обязался добровольно погасить возникшую задолженность. В феврале 2012 года Арбитражный суд РБ утвердил это мировое соглашение - задолженность должна была закрыться путем перечисления администрации денег, либо передачей недвижимости. Однако должник своих обязательств вновь не исполнил.

   В соответствии с законом, если должник не исполнил услровия мирового соглашения в оговоренный срок, взыскатель имеет право получить в суде исполнительный лист и требовать принудительного взыскания. И вот администрация Уфы в июле 2017 года, то есть через четыре года после заключения мира, решила обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, для принудительного взыскания задолженности. Далее администрации, вернее ее представителю- юристу, коих там целый департамен, требовалось явиться в назначенное время в Арбитражный суд и подтвердить свои требования.

Read more...Collapse )



Мама незаконно осужденного за педофилию Уфимца от отчаяния обратилась в СМИ.
burkin_vit
Напомню что Уфимский продюсер стал жертвой сфабрикованного против него обвинения в педофилии.
"Дело о педофилии" начало разваливаться не успев начаться и окончательно затрещало по швам, после того как мать девочки обратилась с явкой с повинной в следственный комитет, в которой призналась, что показания, данные ей на следствии против Мартыненко, были ложными. Показания дала под давлением своего мужа, который решил создать искусственные предпосылки для уголовного преследования Мартыненко, с которым у него случился конфликт.


Мартыненко не судим, личность положительная, три дочери - для осуждения по такой статье нужны более чем веские доказательства. Мать девочки - по делу законный представитель девочки давала противоречивые показания, но в в суде призналась, что не видела никакого разврата по отношению к своей дочери, при этом не верит что Мартыненко способен на такое,  настаивала на оправдании. Проведенные экспертизы наличие биологического материала Мартыненко на теле девочки, постели и т.д. не обнаружили. Следов воздействия на тело девочки также обнаружено не было. То есть какие-либо материальные доказательства отсутствовали напрочь, тем не менее, суд назначил ему 7 лет лишения свободы.

Альбина Афансьевна Мартыненко, престарелая женщина (сейчас ей 76 лет) - написала письмо .во все СМИ страны с просьбой о помощи.


Read more...Collapse )