Category: происшествия

Обо мне и моих услугах

Здравствуйте, меня зовут Виталий Буркин. Я юрист и специалист в сфере информационных технологий, организую защиту и медийное сопровождение в уголовных делах, корпоративных конфликтах и спорах с госорганами.  За 12-летний период адвокатской практики обучился многим секретам защиты по сложным делам и готов с ними делиться.  За это время смог добиться оправданий в суде и реабилитаций на стадии следствия по обвинению в контрабанде, убийствах, взяточничестве, по обвинению в должностных и экономических преступлениях, несмотря на обвинительный крен в работе судебной системы.



Как можно добиваться результатов по уголовным делам, когда доля оправдательных приговоров в стране составляет 0,5%? Объясняю.

Дело в том, что статистика не отображает реального положения вещей, хотя судебный произвол никто не отменял. Давайте разберемся. Около 60% уголовных дел от общего количества рассматривается в особом порядке, когда обвиняемые признали себя виновными. В ряде дел подсудимые оправдываются по самым тяжких эпизодам обвинения, а признаются виновными, например, по одному, самому незначительному. Такой приговор попадет в статистику как обвинительный. Хотя  де-факто  он оправдательный.
Collapse )

Вся правда о проценте оправдательных приговоров

         Общественность приходит в ужас от процентного соотношения оправдательных и обвинительных приговоров в стране, за 2018 год количество оправданий в процентом соотношении к обвинительным - 0,4 %. Это безбожно мало. Однако эта статистика весьма условна и не отображает реального положения вещей, хотя обвинительного крена нашего правосудия никто не отменял. Так, 70% уголовных дел, рассматриваются судами в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, когда подсудимые заранее признали себя виновными и согласились на упрощенную процедуру рассмотрения дела.  Это неизбежно обвинительный приговор. Из оставшейся массы дел, порядка 25 % заканчивается частичным оправданием подсудимого, причем по самым тяжким эпизодам обвинения. Остается самый незначительный эпизод, по которому выносится обвинительный приговор. Такой приговор попадает в статистику как полностью обвинительный, хотя куда логичнее называть его оправдательным. Где-то десятая часть уголовных дел, где подсудимые и защита по настоящему сопротивляются обвинению, по различным причинам возвращается прокурору. Случается это в большинстве случаев тогда, когда оправдание неизбежено. Прокурор затем направляет его в следственный орган, где примерно половина этих уголовных дел прекращается за невиновностью обвиняемого - та же реабилитация. Но эти дела также не попадают в статистику оправдательных приговоров.

         Из тех, кто сопротивляется незаконному обвинению, делают это по настоящему грамотно не более одной десятой, а может и меньше. Таким образом, если человек преследуется незаконно, то при грамотной защите вероятность полного, или хотя бы частичного оправдания, составляет не менее 30%.  Мне могут возразить тем, что есть дела, где осуждение заведомо предрешено - заказ экономический или политический. Да, таких дел куча, но в своей практике видел не мало дел, где обвиняемые и адвокаты трубили о заказе, при этом никто даже не удосужился нормально разобрать и опровергнуть обвинение. Это как правило, касается экономических составов.  О каких-то нестандартных шагах защиты я вообще речи не веду, то есть никакой защиты и не было. Это во-первых. А во-вторых, я и не говорю, что вероятность выигрыша стопроцента, она - около 30%. Но это не 0,4 % как говорит Верховный суд.
          Наверное вы уже поняли, основная масса оправданий "украдена" делами, которые рассматриваются в особом порядке. 70% - страшная цифра.  И исходя из своего опыта посмею заключить, что добрая треть осужденных в особом порядке невиновна, а их осуждение стало результатом не профессионализма или моральной нечистоплотности их защитников.

         Одна история, которая лучше некуда характеризует состояние нашей уголовной защиты. Три года назад пришла ко мне на прием женщина. Ее сын стал участником ДТП - почти лобового столкновения двух автомобилей, второй водитель получил тяжкий вред здоровью. Следствие посчитало виновником аварии сына женщины. Следователь и адвокат, причем по соглашению, то есть нанятый за деньги, готовили парня к особому порядку. Женщина не соглашалась с версией следствия и правильно делала. Мне оказалось достаточным посмотреть протокол осмотра места происшествия и схему к нему, чтобы понять ее  негодование.  В схеме ДТП жирной стрелкой было указано место столкновения - встречная полоса движения для моего будущего подзащитного. Однако схема есть ни что иное как приложение к протоколу осмотра места происшествия,  следовательно в протоколе должно быть описание того на основании чего следователь пришел к столь безапелляционном выводу. Но в протоколе ОМП ни слова об этот сказано не было. С таким же успехом следователь мог ткнуть на любой другой участок дороги и назвать его место столкновения. 

Collapse )


Оперативники УСБ, задержавшие инспектора ДПС, подлежат увольнению!




Смотрите, что творят оперативники собственной безопасности МВД Башкирии - это откровенное свинство. Не имея ни возможности, ни желания бороться с настоящими оборотнями в погонах, они сливают желчь на рядовых сотрудниках ГИБДД. Да еще как. Неоправданно жестоко, по скотски они проводят задержание инспектора, получившего якобы взятку 3 тычячи - валяют зачем-то на асфальте, ставят в шпагат. Видимо оперативники забыли две вещи, которые должны помнить как отче наш:
1. Никто в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
2. Каждый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
           Спрашивается, зачем нужно было валять инспектора, да еще в общественном месте, какая необходимость была в этом?  Одел наручники, посадил в машину и увез. Тем более инспектор никакого сопротивления не оказывал. Оперативники грубо превысили свои полномочия и подлежат немедленному увольнению, так как продемонстрировали не силу, а слабость. Да еще, скорее всего, в последующем выяснится, что имели место посдрекательские действия оперативников, которые запрещены законом при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Постоянно сталкиваюсь в работе с этой службой - по другому они не умеют. Вот почитайте это
http://burkin-vit.livejournal.com/17926.html или http://burkin-vit.livejournal.com/15999.html
На самое поразатльное даже не в этом. Смотрите, по официальной версии пресс службы МВД по РБ инспектор ГИБДД якобы пролучил взятку от водителя, лишенного права управления. Все это, ясно дело, происходило в ходе оперативно-розыскного мероприятия, то есть под контролем оперативников. Во-первых, это сразу подстрекательские действия. А во-вторых и в самых главных, оперативники подлежат немедленному увольнению хотя бы потому, что посадили за руль лишенника, то есть спровоцировали совершение лицом административного правонарушения, за которое вообще-то предусмотрено наказание в виде административного ареста.
        Вот и получается, что пресслужба МВД по РБ распиарила профнепригодность своих сотрудников.


2017-04-14_00-06-48.jpg
http://bkpartners.net/